Ok.Doar pentru a clarifica , ordona acest topic:
1. Speta cu autocompletare, plecand de la primele doua litere. De departe abordarea lui TudyBTH e cea mai utila.Aceasta abordare e utila, folositoare cand avem de completat liste (exemplul fiin NIR-ul) in care introducem denumiri diferite, iar autocompletul nu poate sa-si faca datoria, neavand introduse denumiri;
2.Eliminare diverse denumiri (speta cu furnizori inactivi).Gandindu-ma mai bine, nu e chiar atat de utila o filtrare a furnizorilor inactivi.Bine...depinde cum folosim.Eu am un pled de cateva mii de randuri, (cearsaf o sa-i zic cand o depasi zecemii), in care am introduse datele despre facturi...nu detaliile facturii (Data, NumarFurnizor,Total etc..) .Practic , la pledul meu de cateva mii de randuri, autocompletul isi face datoria. La sugestia lui H2SO4 , am reusit dar...numai cu coloana ajutatoare.
Nu stiu care din formulele folosite, pentru/in name manager ar fi mai eficienta:
FiltruFurnizor:
Sau, mai pe bajbaitelea, Nfilfur (bine...aici e clar, trebuie dragalita si mai in jos formula de pe coloana H)
Coloana ajutatoare, coloana H are clasica formula de filtrare , CSE:
Cod: Selectaţi tot
{=IF(ROWS($H$4:H4)>$F$4;"";INDEX(Table1[[#All];[NumeFurnizor]];SMALL(IF((--ISTEXT(Table1[NumeFurnizor])*(Table1[Status]=1));ROW(Table1[NumeFurnizor])-ROW(Table1[[#Headers];[NumeFurnizor]])+1);ROWS($H$3:H3))))}
M-am obisnuit sa folosesc un numar de control, in locul clasicului Ifferor, pentru a limita calcularea formulei.
Ramane simpla curiozitatate...se poate fara coloana ajutatoare ??? fireste..nonvba !
Nu aveţi permisiunea de a vizualiza fişierele ataşate acestui mesaj.